|
||
|
Consulta Processual
|
|
|
|
Dados Gerais
|
|||
|
Numero
do Processo: 16214-27.2000.8.06.0001/1 APELAÇÃO
|
|||
|
Numero
Sproc: 2000.0062.1214-0/1
|
|||
|
Competência:
CAMARAS CIVEIS ISOLADAS
|
Natureza:
CÍVEL
|
||
|
Classe:
APELACAO CIVEL
|
Nº
Antigo:
|
||
|
Nº de
Volumes: 1
|
Data do
Protocolo: 29/08/2006 13:15
|
||
|
Nº de
Anexos: 1
|
Valor
da Causa (R$): .00
|
||
|
Local
de Origem: 23ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ( COMARCA DE FORTALEZA )
|
Nº
Processo Relacionado:
|
||
|
Número
de Origem: 00.02.17070-1
|
|||
|
Ação de
Origem: ORDINARIA
|
|||
|
Justiça
Gratuita: NÃO
|
|||
|
Documento
de Origem: PROCESSO
|
|||
|
Localização:
SECRETARIA DA 5ª CÂMARA CÍVEL Remetido em: 31/05/2012 14:34 e Recebido
em: 31/05/2012 17:08
|
|||
|
Partes
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Nome
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Distribuições
|
|
Data da
redistribuição: 03/03/2010 11:11
Órgão Julgador: 5ª CÂMARA CÍVEL Relator: Exmo(a) Sr(a) Des. FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA Revisor: Des. CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES |
|
Data da
redistribuição: 04/06/2009 08:41
Órgão Julgador: 2ª CÂMARA CÍVEL Relator: Exmo(a) Sr(a) Desa. MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Revisor: Des. FRANCISCO AURICÉLIO PONTES |
|
Data da
redistribuição: 05/03/2007 13:36
Órgão Julgador: 2ª CÂMARA CÍVEL Relator: Exmo(a) Sr(a) Des. JOÃO DE DEUS BARROS BRINGEL Revisor: Desa. GIZELA NUNES DA COSTA |
|
Data da
redistribuição: 01/09/2006 16:40
Órgão Julgador: 2ª CÂMARA CÍVEL Relator: Exmo(a) Sr(a) Des. JOSÉ CLÁUDIO NOGUEIRA CARNEIRO Revisor: Desa. GIZELA NUNES DA COSTA |
|
Recursos
|
||||||
|
Recurso
|
Dt. Protocolo
|
Dt. Distribuição
|
Volumes
|
Unidade
|
||
|
1
|
29/08/2006 13:15
|
03/03/2010 11:11
|
1
|
COMARCA DE FORTALEZA
|
||
|
Petições de Acompanhamento
|
|||
|
Data Protocolo
|
Custas Pagas
|
Volumes
|
Observação
|
|
19/01/2012 12:01
|
NÃO
|
0
|
BNB
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
|
|
Movimentações
|
|||
|
Data
|
Fase
|
Observação
|
Inteiro Teor
|
|
05/06/2012 12:27
|
|
||
|
30/05/2012 17:23
|
A
câmara, por unanimidade, acordou em conhecer do apelo, rejeitando as
preliminares suscitadas e, no mérito, negou-lhe provimento, mantendo a
sentença, nos termos do voto do eminente Relator
|
||

0 comentários:
Postar um comentário